善用哲学思维助力作战指挥

原标题：善用哲学思维助力作战指挥 哲学作为“一门使人聪明的学问”，是指挥与驾驭战争的“理论基础和方法论”。用好哲学思维方法，可以帮助指挥员正确认识战争、自觉运用战争行动中的矛盾法则，达成主观指导与客观规律的一致，从而在逐鹿信息化战场中指挥若定、稳操胜券。 统筹全局与局部，胸怀战略全局筹划实施作战。唯物辩证法认为：整体处于决定地位，部分服从和服务于整体，部分是整体中的部分，部分离不开整体。战争领域同样如此，全局是局部筹划实施作战的准绳，制约和规定着战役战斗筹划的方向和行动的走向。作战指挥中，指挥员必须全面地、联系地看问题，整体着眼、胸怀全局。要从战略高度深刻领会上级意图，从战略全局上衡量利弊得失，正确筹划战役战斗行动，时刻审视各自领域对全局的影响，在关照全局中调整本级的筹划方向，服务服从、主动配合；要把作战的重心放在对全局有决定意义的作战重点和枢纽上，不计较暂时的局部的得失；要整体谋划，将陆海空天电多维空间紧密相连，将兵力、火力、信息作战等多手段并用，注重作战全过程战法运用的一致性和连贯性，方能实现全局的胜利、最终的胜利。 区别主观与客观，立足客观实际创新作战指导。唯物主义强调客观、存在第一性，主观、思维第二性，承认自然界的必然性，并从中引出思维的必然性，强调要正确处理主观与客观的关系，坚持一切从客观实际出发，从中引出规律，作为行动的向导。从战场客观实际出发，还是从主观愿望出发，也是作战指导的一个根本性问题，事关作战成败。毛泽东指出，使主观指导与客观实际相统一最根本的方法，那就是熟识敌我双方各方面的情况，找出其行动的规律，并且应用这些规律于自己的行动。因此，指挥作战必须坚持“不唯书、不唯上、只唯实”。既要研究既有作战理论、借鉴历史经验，更要研究现实战场、紧贴现实战场，遵循“侦察思索－研究判断－决心计划－检查改变”的军事认识与实践过程，在“得其时、得其地、得于部队之情况”基础上，主观能动地创新作战指导，在实践中调整完善具体的战略战术。只有这样，主观才能很好地符合客观，从而获得胜利。 明晰现象和本质，透过表面现象抓住战场本质。唯物辩证法告诉我们，要使主观符合客观，主观认识就不能停留在现象的层面上，而必须揭示事物的本质。现象，人们凭感官就可以得到，而洞察本质必须靠思维。军事领域同样有现象和本质之分，自古就有“兵者，诡道也”的说法，“乱花渐欲迷人眼”是战场的常态，“误入迷津”往往造成指挥失当。在战争中，指挥员如何透过现象抓住战场本质？毛泽东指出，要使用一切可能的和必要的侦察手段，侦察敌方情况，尽可能多地收集到各种实际材料，同时要对这些材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索。这就要求指挥员面对虚虚实实的战场，要善于通过侦察尽快尽全掌握战场信息，借助先进的信息分析处理工具对战场信息进行加工制作，运用逻辑思维方法对信息进行比较、归纳、演绎、推理、概括，抽丝剥茧，才能够透过现象抓住本质，洞察真实的战场，定下符合战场实际的决心。 抓好主要和次要，运用矛盾分析评估作战态势。在唯物辩证法看来，任何事物都存在矛盾，因而任何事物都是可以分析的。辩证法的根本任务就是分析矛盾和解决矛盾，且在分析矛盾的时候，要深入研究矛盾诸方面的同一性和斗争性。战争是多种要素构成的一个复杂矛盾整体，进行战争矛盾分析，一定要具体分析战争诸要素的矛盾关系及其各方面的特点，尤其要分析战争中每一要素所包含的相反成分，才能达到对战争的客观准确认识。因此，作战指挥当中，应始终以辩证的矛盾思维去审视战场，正确认识战场上利与害、进与退、强与弱、虚与实、攻与守、动与静、众与寡等矛盾形式，科学把握它们的相互依存、相互制约和相互转化，综合评估战场态势。尤其在以弱抗强作战中，更要客观分析敌我强弱优劣问题，在我方劣势中寻找优势，在敌方优势中寻找劣势，才能准确把握战场态势，尔后找准对手优势体系中的“命脉”发力，实现强弱转化、化危为机。 辨明静止与运动，把握变与不变实施灵活指挥。唯物辩证法认为，事物变化是绝对的、永恒的，而稳定、不变则是相对的；既要看到变，又要看到不变，要在变中把握不变，在不变中把握变。战争领域同样如此，有其相对稳定的规律，但规律是通过实践显现并在实践中发生变化的。《孙子兵法》说：“故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神”。战争没有固定不变的方式，必须因各种条件的改变而改变。因此，指挥员应充分认识“变与不变”的逻辑，既要善于借鉴与运用那些历经实践检验而被证明正确的战争经验，遵循战争规律与指导规律，同时，也要深刻认识战争形态发展带来制胜机理的新变化，因情而变。具体到作战指挥中，面对瞬息万变的信息化战场，既要周密准备，以不变应万变，也要科学预见和洞察战场发展，不断发现敌人的新变化、作战进程的新演进，依照对作战态势的新判断，不断调整修正决心，甚至定下新的决心，使之适合于新的情况，应变自如，始终保持主动地位。（■刘媛媛）